近日，安徽黄山景区，一位大爷想用手机记录鱼灯表演，半分钟内弹窗跳转近20次，最终无奈放弃。评论区里，不少年轻人却说出了同样的话：“我也关不掉”“我爷爷被弹窗扣过钱”。这提醒我们：弹窗围猎的受害者不分年龄，老年人更是最脆弱的一环。那在这场弹窗围猎中，到底是谁在制造“数字路障”？

　　从青年到老年，弹窗困境具有普遍性。年轻人熟悉手机，仍常被“摇一摇”跳转困住。有从业者透露，部分App的陀螺仪触发阈值实际低于行业参考标准。2023年发布的标准要求加速度不小于15m/s²、转动角度不小于35°、操作时间不少于3秒，但走路、乘车时的自然晃动就足以触发跳转。年轻人尚且防不胜防，老年人的处境只会更糟。温州一位85岁老人本想关掉弹窗广告，却因反应稍慢误触界面，默认开通免密支付后，被以多笔小额方式划走4800余元。这不是老人“不会用”，而是弹窗设计本身就不让人“正常用”。

　　法律有规定，为何仍管不住？《广告法》第四十四条第二款要求弹窗广告“显著标明关闭标志，确保一键关闭”，监管部门可对广告主处五千元以上三万元以下罚款；《互联网弹窗信息推送服务管理规定》第五条也明确不得干扰用户关闭弹窗。条文清晰，执行却有三重失灵：收益与成本倒挂，头部App弹窗单日收入可达数万至数十万元，而最高罚款仅三万元，不是管不住，是“不想管”；责任追溯困难，罚款条款主要针对广告主，但真正掌握技术的App运营方、SDK服务商之间责任边界模糊，弹窗一闪而过，取证困难，追责门槛较高；投机心态作祟，一种套路被叫停就换一种，关闭键做成广告入口，“摇一摇”阈值调到走路就能触发。三重失灵叠加，治理陷入“通报—整改—反弹”的循环。

　　适老化政策划了“禁区”，落地却打了折扣。2021年工信部发布的《互联网网站适老化通用设计规范》和《移动互联网应用（App）适老化通用设计规范》明确要求：适老版界面、单独的适老版App中严禁出现广告内容及插件，不能随机出现广告或临时弹窗。然而《2024年移动互联网应用适老化现状与创新趋势》报告显示，接近30%的App“长辈模式”中存在广告或营销性内容；2025年新京智库进一步评测发现，在具有长辈模式的App中，仍有36.96%存在广告内容，21.74%包含诱导性内容。不少平台的适老化改造仅停留在放大字体、简化界面的表层，不愿舍弃弹窗营销的流量红利。

　　弹窗虽小，照见的是法治成色与数字包容的成色。治理这一乱象，需要监管对准责任主体、让处罚与收益挂钩，需要平台把一键关闭真正做实，需要系统约束“快应用”权限、应用商店加强审核。2026年4月，市场监管总局已印发通知，首次提出“互联网广告生态治理”理念，部署为期半年的整治行动，方向已然清晰。从青年到老年，没人该被弹窗围猎。数字时代的速度，也不应以牺牲弱者的权利为代价。（安徽师范大学 林静）

点击链接打开专题