近日，一块写有“孟姜女哭倒长城处”的石碑，引起了部分网友的关注。孟姜女真的在此处哭倒了长城？河北省秦皇岛市山海关区旅游和文化广电局有关人员回应称，该石碑位于山海关区“天下第一关”景区内。而石碑设立的目的，“在于推广孟姜女传说相关的文化”。

　　眼下，文旅市场蓬勃发展。这既是文旅事业的“利好”，更是当地经济发展的利好。谁都清楚，文旅市场的繁荣，背后就是“泼天的富贵”。为此，相当长的一段时间内，全国各地的文旅负责人也是纷纷“闪亮登场”，有的更是“剑走偏锋”，甚至几乎丧失底线。或许是因为认识到，仅靠文旅负责人的“内卷”已经无法达到目的，于是，有人也就另辟蹊径，“孟姜女哭倒长城处”的石碑，也就应运而生。借助我国四大民间传说之一《孟姜女哭长城》与有着“天下第一关”之称的山海关的热度，再立一块石碑，确定“孟姜女哭倒长城处”，这无疑有助于再次提升当地的知名度。可以肯定的一点是，仅仅是冲着“孟姜女哭倒长城处”，也必然有许多游客慕名而至，尤其是在盛行“打卡”的背景之下。

　　问题是，如此高调确定“孟姜女哭倒长城处”，并立碑为证，这一通操作，有据可依吗？

　　“孟姜女哭长城”原本就是一个传说，而既然是传说，其真实性也就不言而喻。然而，一旦立碑，就给人一种确定的信息。更何况是“中国孟姜女文化研究中心”这样相当专业的研究机构设立的。然而，只要游客问一句，“孟姜女哭倒长城处”是如何精准地定位的，这家文化研究中心该如何回答呢？难道仅仅依靠传说？而如果将传说视为史实，那么，今天能给孟姜女哭长城精准定位，明天，我们也能给女娲补天精准定位了，进而也能刻碑立碑，“女娲补天取土处”。

　　当然，该文化中心也可能以其他民间传说“有碑为证”“有塔为证”等现象为自己辩解。比如，同样是四大民间传说中的“白蛇传”，现在就有“雷峰塔”。只是，“雷峰塔”并非专业机构设立，而即便有专业机构甚至是政府机构参与，那么，无论是民众意识还是社会总体背景，我们都不能将数百年前与今天混为一谈。

　　稍有一点历史知识我们也就清楚，秦朝的长城与我们今天看到的长城，显然不是一个概念。因此，无论是从传说的角度思考，还是从长城的历史思考，立下“孟姜女哭倒长城处”这样的石碑，都是相当炸裂的。我们不妨顺着这家研究中心的研究思路再推进一步，能研究出“孟姜女哭倒长城处”，是不是也能研究出“万喜良”的葬身之处，并且也立下一块石碑？

　　文化研究中心，尤其是冠以“中国”这一概念的文化研究中心，必须严谨再严谨，所以，即使是为了“烘托”，为了“造势”，这块石碑上，至少也要标明“传说”等字样，而不是如此言之凿凿。更为重要的是，与其如此兴师动众精确定位“孟姜女哭倒长城处”，我们不妨将相应精力、物力与财力，用于保护好已有古迹，包括传说中的古迹。相反，如此武断地对待传说，不仅是忽悠观众，不仅是亵渎传说，更会授人以柄，从而严重阻碍传统文化的继承与弘扬。