5月10日13时许，网友反映云南红河个旧市交通执法工作人员在个冷加油站门口马路上拦截车辆，其中一名身着交通执法背心的工作人员突然跳起来撞在车辆引擎盖上，并顺势躺在引擎盖上发出叫声。

　　11日，记者致电个旧市交警大队，工作人员称路上的执勤人员属于路政部门，个旧市公安局已介入调查。记者又致电个旧市道路交通管理局，工作人员称路上的执勤人员属于运政。随后记者多次致电运政所，但均无人接听。

　　迎面而来，奋力一跃，鱼跃冲顶，扑在汽车引擎盖上，随手丢掉未燃尽的香烟，翻滚哀嚎……你以为这是在拍电影吗？不是，这是个旧市运政某工作人员在执法。其他工作人员择机打开摄像头，很熟练地录视频取证，请问：这不是“碰瓷式执法”是什么？

　　被执法的当事车辆，究竟违反了哪条路政法规？违法行为有多严重？我们尚不得而知。但无论如何，都不该成为路政人员“碰瓷式执法”的理由与借口。公众对政府部门的“钓鱼式执法”异常愤慨，但它与“碰瓷式执法”相比，简直就是小巫见大巫——司机一旦被扣上“恶意冲撞执法人员”的帽子，其性质和后果都比“钓鱼式执法”严重。

　　那位路政人员一套动作下来，行云流水，一气呵成，真不亏网友送的“影帝”称号！倘若涉事车辆没有行车记录仪，车主必然成为现代版窦娥。既然是表演翻车，既然公安部门介入，那么，涉事人员必然会受惩处，乃至主管领导也会受牵连。

　　其实，我们还想知道的一个问题是：这位“影帝”究竟缘何如此大胆？敢上演“碰瓷式执法”？众目睽睽，朗朗乾坤，那位“影帝”居然敢施展“碰瓷式执法”，其胆量令人愕然。就算他知道执法地点没有监控摄像头，又怎能确保被执法的车辆或其他社会车辆没有行车记录仪呢？正是个旧市路政所如此的百密一疏，才给了公众识破真相提供了证据。

　　在笔者看来，当事人的“碰瓷式执法”应该不是偶发行为。退一步说，就算他这是首次而非惯犯，其行为也必然受到所在单位执法理念的不良熏陶；毕竟，个体行为是集体管理的折射。所以，“碰瓷式执法”很可能就是个旧市运政所扭曲的执法理念带来的结果。试想：倘若该运政部门在日常管理中能严肃纪律，强调服务意识，端正执法理念，哪里还会有“碰瓷式执法”的奇葩事发生？

　　涉事的执法“影帝”必定受到严惩，这没有任何悬念。不过，我们还应当深挖其背后的内因——个旧市运政所到底给执法人员提供了什么样的理念熏陶？又究竟对执法人员实施了怎样的日常管理？只有找到深层次原因，勇于刮骨疗毒，进行深刻的自我剖析，这才是最有价值、最令人信服的善后。