近日，河南“逍遥镇胡辣汤”与陕西“潼关肉夹馍”商标维权事件引发关注。河南焦作多家经营了十几年“逍遥镇胡辣汤”的商户，因门牌上使用“逍遥镇”三个字，被逍遥镇胡辣汤协会以商标侵权告上法庭。商户们如想继续使用该名称，每年要缴纳会费，否则需进行赔偿。此外，陕西潼关肉夹馍小吃协会也以侵害商标权为由，对全国多家招牌中带有“潼关肉夹馍”字样的小吃店发起诉讼，要求商户在招牌中撤销相关字样并赔偿相应费用，如想继续使用“潼关肉夹馍”商标，需缴纳相应加盟费。

　　或许是因为“心动不如行动”的影响，连续发生两起“何其相似乃尔”的事件，这确实有点让人浮想联翩。而维权方打出的旗号似乎也是有理有据。一方面，根据商标法“注册在先”的原则，任何商户在使用这一概念时，都必须遵守相应的要求，否则就应受到法律的惩戒。另一方面，作为维权方，相关协会也确实事先成功注册。因此，依法维权完全是合法之举。但是，这两家协会的维权举措却招致了一堆又一堆的砖头。在这一堆又一堆的“砖头”之下，不仅逍遥镇及时停止了所谓的维权行为，潼关肉夹馍协会已经为自己的维权行为而道歉。那么，在“依法执政”“依法治国”的理念越来越深入人心的当下，相应协会依法维权的举措，为何却招致一堆又一堆的砖头呢？一言以蔽之，那就是“吃相太难看”。

　　无论是经营逍遥镇胡辣汤，还是加工销售潼关肉夹馍，这些都是人民辛辛苦苦赖以生存的生计，而且，从起源上看，这最应该感谢的还是我们的先祖，正是他们用自己的勤劳与智慧，给当今留下了财富，让人们能够在养家糊口之余，解决贫困，奔向小康。因此，虽然相关协会依法维权，但是，知识产权、商标权益，不应该这样绞尽脑汁地惦记并搜刮着民众口袋里的那点吃食。我们理应拥有更为远大的目标，追求星辰大海，这才是相应协会的应有之举。相反，如果利用规则，以维权之名行垄断之实，进而中饱私囊，招致口水与砖头，那就是再正常不过的结局。

　　而且，作为传统饮食，它们的发扬光大，恰恰需要更多民众的参与。一味固步自封，鼠目寸光，只能与做大做强背道而驰，更谈不上什么诗意与远方。

　　两起闹剧虽然都已尘埃落地，但是，这也给我们一些亟需正视并解决的问题。类似的地域名称，是否应该作为地理商标而予以注册？已经注册的地理商标究竟应该如何维权？相应协会到底应该如何运作？只有对这些问题予以明确规定，并对违规之举予以惩戒，“协”不压正，才能成为社会常态。