事件的简要过程是，今年6月16日、7月16日、8月16日，一份号称“香港报纸”的《社会新闻报》，连续3期对辽宁营口市中级人民法院涉法案件进行报道，对法院办案横加指责，自称该报社长、首席记者的高扬还策划、组织、指使一些不明真相人员多次闹事。这引起当地公安、司法部门的高度重视。经向有关部门核实认定该报为非法报纸后，营口市公安局很快将高扬和另一涉案人员何桂英抓获。经讯问，高扬承认自己是假记者，所谓《社会新闻报》也是非法出版、印刷、发行的假报纸。

　　假报刊、假记者站、假记者、假新闻这“四假”顽症为何一直不能治愈呢？各个方面在找寻个中原因时，都把被采访对象鉴别能力低和不认真核实身份作为原因之一。其实，这只看到了问题的皮毛。试想，单位、企业等各个行业，都在各自岗位上忙碌着，要求他们都成为鉴别“四假”的专家，那是不可能、不现实的。

　　一些被采访单位为何不敢明目张胆地核实身份呢？这主要是存在碍于情面的原因。核对以后一旦是真的，好像驳了记者、媒体的面子，也有怕得罪新闻媒体，担心日后被找麻烦的心理。还有一种情况非常普遍，也应该引起反思。一些单位因自身存在问题怕曝光，甚至即使被骗也不敢公开，让假记者抓住了弱点，钻了空子，助长了他们的气焰。

　　以聚敛钱财为目的的假记者、假报纸屡屡得手，大都是要挟存在这样那样有问题的单位，即日常所说的反面报道，揭露、监督性新闻上面。笔者认为，这反映出了另外一个值得注意的问题。我们的主流媒体在揭露性新闻上面还有待加强，特别是新闻舆论监督做得还不够。无形中在新闻监督这块阵地上出现了“空地”，给假新闻、假记者、假报纸预留了空间，给其提供了生长的土壤。假如主流媒体、合法正规媒体充分发挥自身的新闻监督作用，经常性地揭露存在在的问题，就能更好地占领这块阵地。那么，假记者、假报纸就失去了勒索、敲诈的对象，从根本上铲除其生存的土壤。