“如果有假，我可以去坐牢，我儿子跟我一起坐牢。”

　　野生华南虎“重现人间”，因照片的真伪之争，终究演变成一幕“赌命”的闹剧。一个是中科院植物研究所首席研究员，一个是“拍虎英雄”；一个以命起誓，一个拉着儿子赌咒。

　　我相信，这不是人们希望的局面，也不应该有最终的结果。更多关心这场争论的人们，期待的是野生华南虎有无的真相，期待基于科学的真相探究。可惜的是，站出来质疑的这位专家“以脑袋担保”，与拉上儿子一起坐牢的“拍虎英雄”没什么分别，很难让人感觉到科学研究者应有的理性态度。

　　科学问题的最终判断，必须基于科学的理念与科学的手段，需要的是心平气和的研究、比对、鉴别，而不是意气用事的吵架、赌咒、起誓。以“赌命”的粗残方式对待科学问题,是对科学精神的亵渎和文明的践踏，不是一个科学研究者应该张扬的习性。

　　这场(本不该发生的)“闹剧”究竟怎样谢幕，似乎本来就是一个很简单的问题：野生华南虎的有无，完全可以交给相关的科学考察，而不必凭一两个专家坐在办公室指天发誓；照片的真伪，当事者和当地政府尽可以拿出底片，交由权威的摄影技术专家来进行鉴别，而不必遮遮掩掩。

　　遗憾的是，这场本应基于科学的争论和真相探究，却因当事人行事的“独特”与“骇人”，变得与科学越来越不沾边，离真相越来越遥远。事到如今，也许争论者关心的压根儿不是野生华南虎的有无，而只是照片的真伪，以及随着真伪分晓之后某个“赌命”者的尴尬失措。

　　最近国家林业局等有关方面介入调查，有关人士表示不去鉴别照片的真伪，只考察野生华南虎存亡的证据。这是明智的——那些照片的真伪其实并不是最重要的，只不过在这场“赌命”的闹剧中，它把人们最关心的野生华南虎挤出了视觉中心。

　　现在，我们重新回到科学的轨道，也许会有真相，也许没有真相。但这毕竟是一种态度，一种科学的态度，一种令“赌命”者汗颜的态度。只是不知，两位“赌命”的先生会作何感想？