年轻力量的兴起是浩浩荡荡的天下大势，中国作协自然也希望借助这样的力量使自己获得新的活力。不过很显然，有关方面对公众的态度依然有可改进之处。这些问题，恐怕不是引进一些新生力量能解决的———引进“非道德楷模”当然就更不成了。

　　在“80后”禁军教头白烨的倡导之下，10位“80后”写手进中国作协的大工程终于尘埃落定。在一片猜测和争议声中，10位写手昂首挺进作协。按理说，作协吸收一些年轻力量，不过是一点微不足道的人事安排，不该纠缠进什么岔子。但问题还是出现了，中国作协与公众、媒体的不适姿态是引起外界猜疑的重要原因。

　　最初被媒体爆出入中国作协一事的，是4位比较知名的“80后”，其介绍人是国内的知名作家、批评家。由于其中一些人并非地方作协的成员，没有达到中国作协成员首先必须是地方作协成员的要求，此次更出现了两级作协入会手续同时办理的非常手段。中国作协对这批“80后”生力军的渴望程度可见一斑。圈里圈外对作协体制稍有了解的人也知道，此次“入会”已经板上钉钉。但有关方面一直语焉不详。这种遮遮掩掩的姿态让旁观者不免生出疑心，各种猜测自然因此兴起。

　　事实上，此次“80后入会”事件的当事人也有自己的看法。张悦然就曾提出将入会申请表格放在网上，由希望入会者自行下载填写，以便为更多的写作者提供公平的机会。不过这样既“亲民”且“止于至善”的提议却被认为可能让作协变得不够严肃，而被搁置。不能不说是一个遗憾。

　　作为一个具有一定公共影响力的团体，如何与媒体打交道，如何养成正常的发言习惯，直接与一般受众沟通，而不是做出一副高高在上的架势，是作协避免猜测与争议的当务之急。

　　郭敬明的入会是引起不满的又一重要原因。郭敬明大概能算得上是中国最具争议的写手了。其实抄袭事件，法院裁决已经成立。可惜郭教主拒不道歉，厚着脸皮充死硬派，自然只能惹起更大的争议。年轻写手故然值得争取，但只看市场，不看口碑，硬要拉扯他入会，显然不是一个明智的举动。

　　一些作家在“80后入会”问题上的发言同样是议论的焦点。近日，王蒙在介绍采访时表示：郭敬明之前是否抄袭和他能不能加入中国作协是两回事。一句话里，“是否”、“能不能”、“是”，连用三处判断，却始终没有真正的判断，这语词太极拳打得实在是行云流水。

　　这并非王蒙首次就郭敬明抄袭事件发表有趣的感言。2005年初，庄羽诉郭敬明一审案判决未久，剽窃事实已经确认，而王蒙却在一次公开发言中盛赞郭敬明的作品，称听说“有借鉴他人作品的‘嫌疑’”后，反而“如释重负”，同时强调“古今中外很多文学大家的作品都会有多多少少借鉴他人作品的可能”。对郭敬明的这种关爱之心，拳拳可表，已经流露出孟子所谓“幼吾幼”的至高境界。

　　好在这一次，王蒙终于没有再次为郭敬明的抄袭行为辩护，只是用一句“作家当然不一定是道德楷模”为郭敬明的作协会员身份开脱。仔细理论起来，这话不错，还可以再进一步，作家也不一定非得“争当道德楷模”。不过，不当道德楷模并不意味着就可以鼓捣些“不道德”的事情。反观近年的中国文学界，抄袭事件有之，打架事件有之，红包批评更是长年有之，这一切恐怕不是一句不当道德楷模能抹得去的。

　　年轻力量的兴起是浩浩荡荡的天下大势，中国作协自然也希望借助这样的力量使自己获得新的活力。不过很显然，有关方面对公众的态度依然有可改进之处。这些问题，恐怕不是引进一些新生力量能解决的———引进“非道德楷模”当然就更不成了。(来源：新京报作者：拇姬京编辑）