黄金周将于2009年取消？昨天，一条“专家称黄金周后年取消”的消息在互联网上传得沸沸扬扬。有媒体报道称，北京第二外国语大学旅游发展研究院院长张辉在厦门参加某讲座时透露，“2009年，中国特有的‘黄金周’长假制度可能取消，取而代之的是，国家强制实行带薪年假”。然而晨报记者采访后却发现，对于黄金周将被取消的报道中存在不实内容，当事人张辉更是向记者直言：“我从来没说过那样的话！”(6月28日《新闻晨报》)

　　其实，关于黄金周的存废之争由来已久，特别是近三年来，每次在全国人民代表大会上都会有取消黄金周长假制度的提案。所以关于“2009年取消黄金周言论”消息一经传出，立即引发人们的高度关注。令人意想不到的是：昨天刊登的新闻今天却被证实：关于黄金周将被取消的报道中存在不实内容。令笔者不明白的是：这年头是专家的话不可信，还是我们的新闻记者喜欢断章节取义？为什么这么说呢？因为每年都类似的不实报道。这不，前不久，在一次科技报告会上，某生态学家、中科院院士说，河南要建畜牧强省，首先要管好“牛羊放屁”。因为他说，联合国FAO报告称：牛排放的废气是导致全球变暖的最大元凶。另外，最近广州九江大桥事故鉴定结果正式公布：九江大桥的设计和质量均没有问题！从报道中得知，负责九江大桥坍塌事故技术安全鉴定的专家组是在6月19日才成立的，正如网上有评论说，这个专家组表现出了神奇的效率。尽管他们要互相递名片认识、要吃饭、要休息、要尿尿、要洗澡、要开会和沟通，但是，20日就召开了九江大桥技术评估通报会，就得出了九江大桥的设计和质量均没有问题的结论。难怪新闻发布后不久，广东省政协常委、桥梁设计专家黎宝松却认为，目前鉴定事故“不关桥事”结论武断。类似的事例笔者在此不一一列举。

　　近几年，旅游作为人们休闲的一种方式，逐渐被人们所接受。同时，旅游作为一种特殊的商品，卖的是一种体验，一种文化、精神的愉悦和享受。针对近两年来黄金周所面临的尴尬，社会上固然有认为应该“取消黄金周，强制实行带薪休假”的说法，但这并没有得到国家有关部门的批准或认可。特别是今年2月7日，全国假日旅游部际协调会议召开了18个部委的协调会，全国假日办执行主任、国家旅游局副局长顾朝曦透露：“国务院已明确，目前长假制度继续坚持。”顾朝曦还表示，黄金周制度坚持一天，各部门就要做好一天的黄金周假日协调工作。国家旅游局假日处一名工作人员昨日还表示：“国家旅游局绝对没有发布过‘黄金周会取消’的消息，任何一个机构或个人都没有权力单方面确定黄金周的存废。”

　　由此可见，有关专家发表自己的观点看法时要慎重，既不能人云亦云，也不能口若悬河或口是心非。同时，记者在报道相关新闻也应该力求客观真实，应从专家讲话的背景下理解专家的真实意图，不能曲解他们的说法，更不能为了追求轰动效应，违背新闻原则而断章取义。期待类似的不真实新闻越来越少，直到没有，别浪费读者的感情和时间。(作者：刘纯银 来源：中安在线)