听证会的积极意义毋庸质疑，至少在形式上可以更多地听取各方意见和建议，为政府及其相关部门科学决策提供参考。然而在实际操作中，不少价格听证会的程序却让人看不懂，比如不按规定时间提前发布公告，不公布听证代表的名单及其身份，似乎有意要为听证会蒙上一层面纱，个中原因也许只有少数人知晓。

　　本来以广泛听取民意进行科学决策的听证会“蒙面”后，让非听证代表的普通人成了“看客”，因为无法知晓听证代表名单或即使知道名单却不知道其身份或联系方式，所以不能将意见和建议通过“民意代表”带到听证会上。其实，听证代表既然是“代表”，他(她)就要能够广泛代表民意，否则只能算是以个人身份参与听证。要想使听证代表名副其实，就必须让其最大程度地获取民意，公布他们的身份应该是最起码的，也是可以做到的。

　　退一步说，即使听证会将给代表独立的话语权，即使“听涨”还是“听跌”都属客观公正的结果，但在听证的基本程序上也该让公众信服，让处于被动地位的消费者既能“知其然”，更能“知其所以然”，并能够反映自己的意愿。(作者：敏易 来源：中安在线-新安晚报)