去年底，海口市公安局长在媒体公开表示，对反扒志愿者的行动给予支持，并承诺要整合社会资源，收编民间反扒志愿者。今年2月，海口市向社会公开招募反扒志愿者，并将于本月正式成立反扒志愿者大队，该大队隶属于市青年志愿者协会，由市交巡警支队管理指导。(4月9日《法制日报》)

　　海口警方收编民间反扒员，受到了社会各界的热烈追捧。报道中说，招募消息传开后，有很多人咨询和报名。对招募到的反扒队员们，市交巡警支队已从2月13日起，对他们开展法律和技能等的培训。被收编的志愿者普遍表示，以往反扒志愿者的身份不确定，不仅易让不明真相的市民误解，还很容易让小偷钻空子对抗，现在“再不用为名分担心了”。

　　毫无疑问，反扒志愿者大队的成立，将对小偷构成更大威慑。然而，笔者对海口市的收编作法，却有几个方面的疑惑。首先，民间反扒员原先是零散活动，却很适合反扒实际需要，因为小偷的活动是随机的。现在将他们统一收编成立组织，并且“出于人身安全考虑”，要求他们今后在从事反扒活动时，只能和民警或便衣一起行动。这样，志愿者还能否正常开展活动呢，会不会只能搞运动式的集体活动？

　　其次，公安部在2004年9月，曾经发过一个通知，要求全国各地的公安机关，一律不得再从社会上招聘治安员。对原有的协警、治安员等，按“只出不进，逐年减少，彻底取消”的原则，用3年时间陆续从公安机关清退出去。现在海口警方收编民间反扒员，要求他们与民警或便衣一起，上街完成反扒任务。已经陆续上岗的义务反扒员们，尽管不享受工资福利待遇，他们算不算警方招聘的治安员？海口警方是否了违反公安部的要求？笔者认为对此应有个明确的说法。

　　另外，不久前，中国社科院法学所专家邓子滨指出，民间反扒是一个法律问题。他的观点是，民间反扒者并没有执法资格，对是否即将发生扒窃判断失误，首先出手可能会侵害无辜公民，而如果扒窃者与其发生对抗，又极容易造成防卫过当，因此，民间反扒的法律风险很大。(4月3日《新京报》)笔者认为，尽管对警方收编民间反扒员，社会普遍抱以较高的期望，但成立反扒志愿者大队，给反扒员颁发志愿者证书，包括通过保险公司为他们上保险，都解决不了他们的执法资格问题，以及出现法律纠纷后的救济问题。因此，警方收编民间反扒员应慎行。（来源：中安在线 作者：李清）