先来研读一段新闻。《北京娱乐信报》3月19日报道：去年香港8所高校到内地招生上演了一场“争夺高考状元”之战，原本报考北大光华管理学院的北京高考文、理状元何旋和杨蕙心同时收到了香港高校和北大的录取通知书，面对手中的两三份通知书，两个文、理状元在经过一段时间的抉择后，最终投向了香港科大的怀抱。

　　“浪费了内地院校珍贵的招生名额。”

　　今年，有更多的香港高校纷纷进军内地招生，但去年港校与内地高校抢夺高考状元的事件今年不会再上演。因为教育部今年与香港12所院校做了一个统一的规定，香港高校如果在内地自主招生，必须在7月7日之前完成，同时把通知书发到考生手里，被港校录取的考生须缴纳1万港币定金，考生将不再被内地高校录取。

　　且慢表态。这条19日上午上市的新闻，下午就遭到了教育部方面在教育网上刊登的辟谣信息：说根本没这回事。

　　所以，我在原拟的评论标题《教育部的面子：只值一万港币》的后面加了个问号。

　　很显然，这条新闻报道是不合格的。

　　不过，我倒不认为这条新闻的不合格是教育部出面否认，而使这条新闻面临假新闻的指控。“娱乐信报”尽管很追求“娱乐”，但它的记者再爱管闲事，也不至于到了这个地步吧——主动为维护教育部的面子——出谋划策，想出设置“一万港币”门槛的“高招”！

　　所以，更符合实际情况的猜想应该是这样的，他们可能从哪里闻到了这样的风声，或是不便透露消息源，或是不那么肯定，于是就有了上面这条不明不白的新闻。我声明，此乃姑妄猜之，不算定论。

　　无论如何，国家教育部现在一出来辟谣，这让《北京娱乐信报》面临两难：要么打掉牙往肚里吞，承认“报道失实”；要么让记者交出新闻来源(这样做又于新闻的职业道德有些违碍处)，以脱“造谣”的干系。

　　不过，不论《北京娱乐信报》是否做出正面回应，记者是否有过硬的来自于教育部内部的消息源，这条新闻的写法大有问题却是一目了然的。

　　比如“浪费了内地院校珍贵的招生名额”这句，这个说法显然缺乏起码的公正立场。

　　现在的高考都是考分出来后，考生再根据分数情况填志愿的，而且可以多项选择。也就是说，考生最终选择哪所高校，是完全自主的行为。因此，要问这个媒体，你凭什么说考生选择了香港的大学就是浪费了内地院校珍贵的招生名额？难道考生选择了内地的学校，就没有浪费香港的大学的招生名额？难道香港的大学的地位，在招生面前就已经低你清华北大一等了吗？

　　你说如此观点，究竟来自中国的教育部，还是《北京娱乐信报》记者的个人看法？这里就没说清楚，这记者的素养和报纸的编辑都真够可以的。消息的来源不清，评论和新闻报道的“事实”还混为一谈，而评论性的观点出处还是看不清楚。

　　再说这个“一万元港币”门槛的这个馊主意，这条新闻无论真假，都铸成了一个疑问：站在中国的教育部的立场来考虑问题，为了维护部属的头牌学校的面子——不被香港的大学抢了风头，只花一万港币就能达到目的吗？换言之，教育部的面子只值一万港币？

　　难怪教育部要立马辟谣，这太难听了。(来源：潇湘晨报 作者：赵牧)