昨日，全国政协委员、著名经济学家吴敬琏炮轰春运票价不上浮，称其违反市场经济原理，长远效果不好。全国政协委员王翔则针锋相对，认为春运涨价是铁道部违法。(据南方日报3月5日报道)

　　笔者无意对他们谁对谁错作出评判，只想对事件的表象谈点自己的看法。

　　以前这类大会上如果出现这样的事——其实就很少有这样事，往往会被视为大会不和谐、不团结的一幕被“冷藏”起来。如今，我们能够公开看到两位政协委员“针锋相对”的观点，就让我们感觉到国家话语环境的宽松，看到了媒体新闻报道的客观，目睹了公众兼容心理的成熟。

　　两个国家、两个政党之间可以有不同政见，两个人之间对某些问题也可以有不同看法，有不同政见和看法，充分表达出来，通过争论交锋，有助于对问题作更深入更立体地思考。其实，与对方争论的过程，也是对自己观点进行修正的过程，更为重要的是，这样的争论，不是两个个体之间的争论，由于他们身份不同，所代表的群体不同，都肩负着神圣的职责和使命，都要对选举他们的群众乃至更广大的群众负责，要代表群众为国家制定方针政策建言献策，所以他们的争论，不是排斥异己，树立私敌，也不是标榜自己，贬低他人，而是出于公心，履行使命，是代表委员们角色意识的回归，是值得称道的好现象。反之，如果代表委员们都是阿弥佗佛，一团和气，做好好先生，如万马齐喑，这样参加会议虽然轻松惬意，但却是对党和国家事业的不负责任，是对选举你的人民不负责任！

　　据我所知，在有些国家的类似会议上，也常出现激烈争论的场面，会议代表抢话筒争发言，瞪眼跺脚拍桌子，甚至因政见不同而大打出手，他们如此做也是为了完成法律和民众赋予的职责，因为不这样做就是失职，就可能被民众罢免。

　　当然我们不是提倡在我国的两会上也出现如上情况，只是希望代表委员们能像他们那样，更加尽职，真正代表人民群众，把群众的意见和呼声反映到两会上。针锋相对的争论只是形式，根本的还是要争出真理，论出是非，找到对策，解决问题。

　　从我个人角度来看，还是希望这样的“针锋相对”多些，再多些，而且不只是在两会上。(来源：中安在线 作者：叶传龙)