2007年春晚已离我们远去，人们对于它的评议也渐趋平息。回顾这段时间人们对春晚的种种评议，有不少是很中恳的，批评中有建议，对春晚来说具有一定的启发性和可操作性；而有一些则过于极端、武断，除了否定就是“骂”，不仅对春晚来说于事无补，就连读者看了也觉得没啥意思和意义。就后者来说，我认为有一些是完全可以下定论的。

　　比如，有些人批评春晚不该影响人们过除夕，要求春晚停办，这合适和可能吗？反对春晚的人，竟然在春晚质量之外找理由进行批评，还煞有介事地要求春晚停办，这不可取。春晚不过是央视为了满足部分观众春节文化生活需求的一台晚会，又没有哪一级政府或部门要求非看不可，你想看就看，不看就做别的事，干吗非要求春晚停办？春晚既没垄断各地电视台，也没垄断央视各频道，同一时间还有好多节目可选择，凭什么跟春晚过不去？如果春晚真的停办了，恐怕反对的人会更多。之于说是“春晚绑架了春节”，是“春晚冲谈了年味”等等，更是无稽之谈、片面之词，春晚对春节意味着什么或影响了什么，广大观众心里自然有数，绝没到要春晚停办的地步。要求春晚停办，无异于因噎废食，是很消极的批评或建议。

　　再比如，有些人批评央视不力，要求春晚由地方台来竞争举办，我觉得也不可行。首先，春晚是央视一年一度的扛鼎之作，凭什么将主办权交给别人？这绝对是不可能的事。其它台若有能力办好“春晚”，自行举办就是了，反正现在都是卫星传播，各台争取观众的机会是平等的。事实上，各地电视台每年都分别举办了“春晚”，有的甚至提前于央视春晚先播了，但能像央视春晚这样受到广泛关注的，还真没有。而央视也并没有死撑着“孤军奋战”，近几年践行“开门办春晚”，选用了不少地方台推荐的节目，有两年还起用了不少地方台主持人，不是在博引众家之长、力求春晚风格多样化吗？干吗非要央视将春晚的主办权拱手相让？

　　还有就是，有些人批评春晚模式僵化，要求春晚改变现有模式，我认为也不大现实。春晚之所以办了二十多年还能受人喜欢，很重要的一个原因恰恰是其独特的形式。春晚的特色主要有四：一是联欢性，现场气氛好；二是演员阵容强大，各路明星大腕应有尽有，适宜各层次观众“追星”；三是节目形式多样化，精彩纷呈，喜闻乐见；四是节目衔接、主持人串联、“动情点”穿插等恰到好处，格调高雅。这种模式不是一朝一夕，而是一以贯之的，大部分观众已产生认同感，哪一年忽然改变，恐怕观众很难接受。再说了，又能改为何种形式呢？地方台所谓的和央视叫板的“春晚”，不也是歌舞、小品、相声等节目大汇串？春晚曾搬到首都工人体育馆举办过，但失败了，还在上海、西安等地设立过分场，反响也不是太好。还怎么改？总不能像《星光大道》、《超级女声》等那样来场平民秀吧？或者搞成像《同一首歌》、《艺术人生》等那样的专题节目？亦或是拍部贺岁片播出？显然都不行。说来说去，还是维持原状最好。

　　另外，有人对赵本山年年上春晚予以批评和质疑，也属多此一举。春晚要靠演员奉献节目，当然更需要新人奉献新颖节目。春晚每年也确实推出不少新人表演的节目，如歌曲《吉祥三宝》、舞蹈《俏夕阳》、小品《招聘》等等，应该看到春晚并不是只认老面孔的。但春晚毕竟仍需要一批老面孔来参与(这里不说压阵，避嫌)，如果按某些人的观点，岂不该全由新人出演才正常？全由新人出演或有意识压缩老面孔出演恐怕都不合适，既然这样，赵本山又为何不能出演？不管赵本山演得多差，总不至于多他一个吧？又没有谁因为赵本山上而不能上。还是那句话，如果不喜欢赵本山，到他的节目时不看就是了。事实上，赵本山之所以落得有人“喊打”的地步，恰恰是其小品太精彩，只要他出场，别人的小品就略逊一筹。不能因赵本山总是独占鳌头就对他说三道四或要求太高，如果赵本山真的不上春晚了，春晚绝不会因为终于不依靠赵本山而变得更成熟、更受欢迎，相反是更多人的失落。赵本山本无错，年年必上也是众望所归，没必要多指责，更不必“封杀”他。

　　以上种种，看似是对春晚评议的一个(些)方面，实际上是某些人的一己之见，甚至可以说是对人对己不负责任的一种牢骚、怨言、怪话，这种否定一切的批评每年都有，虽然没人反对，但也没起到什么作用，还是少些为善。（来源：中安在线　作者：孙仲（江苏 职员））