因为工作原因，我经常能遇到一些专家学者。刚开始，真是“高山仰止”，觉得学者打个饱嗝都飘着学术的气味儿，后来，听学者讲话讲多了，不免从山底上稍微爬到小半山腰。

　　据说爱因斯坦还是哪位名人经常到处演讲，演讲多了，跟他一起外出的司机都能把演讲内容倒背如流。有一天司机跟他说，先生，我能代替您演讲一回——那时候电视、网络还未普及，名人的脸不像今天这样为大众熟知——名人先生疑疑惑惑地同意了，结果发现，司机果然一板一眼全盘照搬，一毫也不走样。

　　听学者发言多了，觉得不少学者，真的是很有水平，言简意赅，却总是能切中时弊，对社会发展很有实际价值。但，遗憾的是，还有为数不少的学者，次次说话，总是把一成不变的观点套上一个最当前最热门的帽子，观点成了一个筐，什么都往里面装。同样一个问题，“和谐社会”研讨会上说，“奋力崛起”座谈会上讲，“东向发展”年会上也照旧谝。虽说每个学者坚持自己的观念没错，但太过具有“普遍性”，就没了“普遍性”，太过“无懈可击”，就没了“实用价值”。

　　若是研究课题本来就是“纯学术”也就罢了。更有甚者，有学者的研讨课题名为关注现实，实则缥缈不定，从海拔2000米的东边飘过来，又往海拔3000米的西边飘过去，挥一挥手，只带走一大片云彩。

　　2006年即将结束，全国各省区市将陆续交出全年经济答卷，从相关数据可知，我省与发达地区还是有一定的差距。每个行业的人都该为此付出自己的努力，只有每一个分子都活跃，才能加快整杯水的沸腾。

　　对于社科界，多出具有现实性针对性客观性的成果，既有利于社会发展，也有利于自身进步。对于某些学者，我真想大喝一声：“别再装大瓣蒜，下来吧——”（来源：中安在线 作者：杨扬）