如果叙利亚就伊拉克和中东问题而加入到同美国的对话当中，它会采取一个什么样的立场？

　　令人意想不到的是，当我向叙利亚的外交部长瓦利德·穆阿里姆问到这个问题的时候，他的答案有力地回应了不久前贝克-汉密尔顿报告所提出的建议。

　　“我们不是要和美国作对,”穆阿里姆说，“恰恰相反，我们希望参与到这场对美国有利的区域对话中来。”他把美国和中东的关系形容为站在一个“十字路口”上：“要么我们成功求得稳定，要么整个区域陷入战火，内战和极端势力趁虚而入。”

　　到目前为止，穆阿里姆的意见是叙利亚方面给出的对于美国伊拉克问题研究小组报告最为具体的回应。你会发现穆阿里姆对几乎所有的建议都表现出支持的态度。当问及叙利亚的总统阿萨德是否支持他的看法，穆阿里姆回答：“他是国家的首脑，我正是在传达他的想法。”

　　穆阿里姆把叙利亚描述成一个美国在稳定中东局势努力上的潜在合作伙伴，他甚至提到了“叙以和平”这个远大目标。随后他又说叙利亚支持美国为从伊撤军制定一个时间表，但如果美军不等伊拉克没准备好就匆忙撤出则是“不道德的举动”。

　　布什政府至今并未表现出任何同大马士革对话的兴趣。不仅如此，政府还因叙利亚反对黎巴嫩总理辛纽拉而对其进行了严厉的批评，后者是美国在中东的重要伙伴。美国政府官员认为虽然叙利亚口头上表达了对话与合作的愿望，但是在实际行动上，无论是在黎巴嫩还是其他地方，叙利亚都没能做到言行一致。

　　作为前叙利亚驻华盛顿大使，穆阿里姆与贝克曾经在1991年的马德里和谈上有过外交合作。那次会议开启了叙以和谈的大门,可是终究未能成功。穆阿里姆谈到在2005年9月举行的伊拉克问题研究小组会谈时二人再度相见的场面，“贝克问我：‘瓦利德，我们怎样才能返回到1990年代那时的叙美关系？那时我们彼此都相信对方。’我告诉他说，‘这也是叙利亚的愿望’”。

　　穆阿里姆声称，布什政府企图孤立叙利亚的做法已宣告失败，美国应及时考虑换一种方法，以确保叙美双方能够分享中东的和平、稳定和繁荣而带来的共同利益。他说虽然叙利亚希望收复戈兰高地，但这并不能成为对话的先决条件。

　　“必须展开一次无条件的、具有建设性的对话。”他说。他否认叙利亚想要以帮助伊拉克作为条件来换取在黎巴嫩更大的权力。“这不是做生意，不是‘如果你给我黎巴嫩我就会做什么’。”他说。但是他同时也提出如果美国希望对话，则“必须保证在叙利亚局势稳定问题上美国是善意的”。

　　穆阿里姆表示，叙利亚已经开始实践贝克-汉密尔顿报告中的某些建议。随着本月叙利亚和伊拉克恢复外交关系，两国重新开始在边界问题以及政治和经济上加强合作，这都和伊拉克问题研究小组的建议吻合。“我们做这些事情不是要讨好美国，而是为了叙伊两国的利益。”他说。

　　穆阿里姆说他支持报告中关于联合各国组成“伊拉克援助同盟”的建议，但必须有一个前提，即伊拉克人自己首先在解除非法武装组织和结束党派暴力上达成共识。他说美国撤军的时间表“要看伊拉克人自己维持秩序的能力”，美国军队的任务应该是以训练而不是作战为主。

　　贝克-汉密尔顿报告中有专门涉及到黎巴嫩问题的建议，对此穆阿里姆也表示支持。他说叙利亚并没有为真主党提供武器，而且会和联合国调查前黎巴嫩总理哈里里被刺事件小组“继续合作”，还和以色列在“达成一个战俘交换协议上做好了准备”。他还透露，叙利亚和卡塔尔曾竭力促成巴勒斯坦的哈马斯和法塔赫温和派达成妥协。

　　叙利亚的这个开场白是真诚的吗？穆阿里姆是真的希望和美国商讨叙以和谈、稳定伊拉克以及在黎巴嫩问题上妥协吗？要找到答案只有一个办法——时间会证明一切。 (张一帆译 作者：大卫·伊格内休斯 来源：经济观察报)