潘冬子报名参赛

胡汉三变成评委负责人老贼

　　英雄人物被恶搞面目全非 雷锋因帮人太多才累死的

　　信息时报8月4日消息 “雷锋是因为帮人太多累死的”、“黄继光是摔倒了才堵枪眼的”、“董存瑞为什么牺牲？因为被炸药包上的两面胶粘住了”……现在，网上“恶搞”不再只停留在一般的、娱乐性强的娱乐搞笑，从炒作雷锋的初恋女友到恶搞短片《闪闪的红星之潘冬子参赛记》、《铁道游击队之青歌赛总动员》，许多人们熟知的历史英雄人物，千千万万青年崇敬的偶像一再被调侃丑化。

　　但是，面对试图借网络颠覆几代人心中英雄形象的歪风，众多网友愤而在各大网站和论坛社区发帖谴责，他们为英雄感伤，声称此类事关民族脊梁、文化脊梁的题材绝对不能“戏说”，否则就是玷污历史，是对文化的犯罪。

　　“英雄”被恶搞面目全非

　　其实，恶搞是一种新式信息传播模式，是一种流行的网络语言风格，用恶搞去消化解构严肃的新闻的确可以给观众以娱乐，但时下的网络恶搞对象已经由一般电视剧、电影以及流行歌曲发展到颠覆名著名篇，戏说“红色经典”和拿英雄人物“开刷”。人们心目中的英雄雷锋在网上被贴上“姐弟恋”的标签，以“雷锋的初恋女友”出炉，“炒作大王”邓建国甚至要拍摄《雷锋的初恋》，硬是通过捕风捉影的材料给雷锋安上不伦不类的初恋情节。

　　此外，在恶搞短片《铁道游击队之青歌赛总动员》中，恶搞者更是将英勇抗日的铁道游击队员丑化为脏话满口、牢骚满腹的参赛歌手。而一个名叫“胡倒戈”的网民制作的flash《闪闪的红星之潘冬子参赛记》中，小英雄潘冬子摇身一变，成了一个整日做明星梦希望挣大钱的“富家子弟”，其父亲变成了“地产大鳄”潘石屹，其母亲却一心想参加“非常6+1”，因为她的梦中情人是主持人李咏。而且，潘冬子与恶霸地主胡汉三之间的阶级斗争还被恶搞成“参赛歌手”与“评委”之间的脑筋急转弯游戏，游击大队长刘洪说成是“谁不知道你和坐台小姐熟啊！”整部“恶搞”片子夹杂着一些下流的对白。

　　青少年价值观正被误导

　　不料，对“红色经典”的“恶搞”立即引来一片嘘声：《雷锋初恋的女友》遭到雷锋生前战友的强烈反对，认为它“不符合事实，有损雷锋形象和国民感情”；八一电影制片厂就《闪闪的红星之潘冬子参赛记》提出严正抗议，声称如此篡改经典影片，戏谑调侃一个从苦难中成长起来的小英雄，不仅伤害影片《闪闪的红星》的创作人员，更伤害了对影片《闪闪的红星》有着深厚感情的观众，同时会误导当今的青少年……

　　其实，红色经典是与几代人坚定的革命理想和豪迈的战斗精神紧紧联系一起的，是向后来人宣传太平盛世来之不易，是要提醒后来人不要忘了国家之义。但是，当戏说者在戏说红色经典时，实际上是践踏了几代人的理想和内心中最值得珍贵的东西，显然是对英雄和先烈的不敬和污蔑，而且大多数青少年对此无太多判断力，容易误导他们树立的正确价值观。

　　“我对这个恶搞文化很担心，是不是现在什么都可以拿来开玩笑，即使是严肃的事物也可以拿来开涮？恶搞到底有没有底线？”某知名学府的文学院副院长表示担忧，认为一味戏仿、戏谑的风行可能会导致我们的文化走向浅薄和粗鄙，而青少年因长期浸淫其间，可能导致使命感、责任感的淡漠——什么都可以拿来嘲弄。

　　同时，不少专家和教育者指出，“恶搞”正在洞穿文化底线，对社会尤其对青少年将形成是非混淆的价值观和审美观。因此，对搞恶者应该受到社会舆论的强烈谴责与抵制。

　　英雄红色经典不容歪曲

　　很多时候，我们对这种调侃、践踏、丑化选择了沉默，一再容忍，但恶搞必须有底线，大众情感不容亵渎，真善美和假恶丑不容混淆，公众心中应该有一条道德红线。在法国，圣女贞德永远是民族英雄，民众不会容许对她调侃打诨；在美国，马丁·路德·金是反种族歧视的无畏战士，公众不会容忍对他的丑化戏谑。

　　情同理同，中国民众也不会容忍对民族英雄们的恶作剧，这类无约束的恶作剧破坏社会和谐，应当高度警惕。网友“把浮名换了”表示，从伤害杨子荣、玷污雷锋再到给董存瑞抹黑，我们还有多少英雄经得起恶搞？希望公众能够坚守住自己的道德底线，歪曲英雄、否定历史是在伤害人民的感情。董存瑞手托炸药包炸毁敌碉堡的那个永恒瞬间，难道只是艺术的虚构？难道不是历史的“真实”吗？请尊重英雄用生命和鲜血写下的历史，对英雄的尊重，既是对民族精神的维护，恶搞英雄是对民族精神和道德的嘲讽！

　　现在，互联网已经发展为社会文明的重要组成部分，社会公众对网络文化的宽松包容，绝不能放任自流。正如网友“中国的力量”所说：网上“恶搞”必须有底线，这个“底线”就是法律的规定和基本的道德规范，不能为图嘴爽快就可以任意伤害别人！对于那些靠颠覆历史、恶搞英雄形象来获取名利的人，应该用行政和法律手段予以惩处，绝不能让他们伤害了社会而逍遥法外。