2月22日，江苏扬州。广陵区一村里田地起火，消防到达现场后将车停在一大妈家门口，救火结束后，大妈觉得消防车停在家门口不吉利，要向消防员收取20块钱，消防员无奈选择报警，后来村领导和派出所的人出面协商（也有媒体说是“调解”）消防车才得以顺利开走。

　　觉得消防车停在自家门口不吉利而阻拦并索要钱款，这样的行为，比阻拦消防车通道更令人大惑不解。不过，如果我们考虑到现实条件，多少也还能够有些理解。应该是因为水火无情的严重后果，许多地方对于救火用具，确实存在一些陈腐的，甚至是完全错误的认识。在这样的基础之上，索要钱款，其实也就有着“花钱消灾”的意思。只不过，这个大妈可能完全是以此为借口，趁机讹上一把而已。

　　正因如此，面对阻拦消防车并索要20元的行为，几乎所有的跟评都是斥责与嘲讽，当然，也不乏比较刻薄的抨击。毕竟，这样的行为，可能已经不只是“笨”，而且还有着“坏”的因素。而更令人大惑不解的其实是消防员报警之后，当地村领导与派出所的协商。正如许多网友所质问的那样，难道阻拦消防车并索要钱款的行为，不算敲诈勒索吗？这样的行为，竟然也要协商解决了？

　　阻拦消防车并索要钱款，究竟算不算敲诈勒索，这应该由法律界定。不过，仅仅是因为消防车停在自家门口而阻拦其离开，这样的行为，显然相当可怕。它的可怕之处并非在于索要区区20元钱，而在于，这种行为的存在，可能导致所有的消防车，或者是救护车寸步难行。如果张大妈觉得停在自家门口不吉利，那么，李大爷也能觉得消防车从自家门口经过同样不吉利。我们已经时常看到因为通道被堵而消防车无法通行的新闻，现在再加上一个“不吉利”的障碍，消防车还能发动吗？

　　因此，面对阻拦消防车离去并索要钱款的行为，职能部门显然不应“和稀泥”。这样的“协商”，显然会给某些人传递出“不要白不要，拦了也拦了”的错误印象，而一旦这样的印象再次转化为实际行动，不用“细品”，我们就能想象到这会造成什么样的可怕局面。

　　无论是“协商”还是“调解”，用在处理阻拦消防车离去并索要钱款的行为上，都是很不恰当的。没有原则的协调，其实就是纵容。这应该也是这则新闻登上热搜的另一个原因。网民的吐槽、嘲讽与愤恨，是不是也有针对对这种毫无原则的“协调”或“调解”意思呢？“法不能向非法让步”，在大是大非中必须落实，而在一些看似琐细的小事上，有时也应该较真。