在外卖平台开店的赵铭（化名）称近日遇到了“职业差评师”，对方索要1800元未果，他的新店被恶意差评连续攻击近半个月，导致店铺的评分和销量急转下降。 与此同时，广州另一家店铺店主也称接到了“职业差评师”打来的敲诈勒索电话，店主称最终支付1300元“赔偿费”息事宁人。

　　有一种不义之师叫“职业差评师”。据悉，“职业差评师”现象存在于各大电商平台和餐饮外卖平台，有的利用平台的评分规则和店主对差评的恐惧心理，实施敲诈勒索；有的活跃在QQ等社交平台的群里招揽客户，提供“刷评”服务，如收费替人打压竞争店铺，不到1000元即可购买30个左右的“差评”。这种职业其实是“劣质职业”，这样的差评师是“不义之师”，在法治社会里“存在即不合理”。

　　“盗亦有道”其实是“规避风险”。选刚开不久的店，要钱不超过两千元……这些“潜规则”，看上去有点像是“盗亦有道”，其实不然，是在规避风险——有关法律规定，敲诈勒索公私财物数额较大（财物价值二千元至五千元以上），或多次敲诈勒索（二年内敲诈勒索三次以上），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。抓住商家息事宁人的心理，即便有少数商家报案，“敲诈金额少于二千元”也能给自己“免于重罚”。

　　给起诉差评师之举一个“好评”。不给钱，就差评？曾在网络中滥用评价权，恶意敲诈勒索商家的杜某、邱某、张某三人，在受到刑事判决后，又被淘宝诉至法院。2019年1月17日，全国首例电商平台诉差评师的“一元官司”迎来了一审判决：江苏海门市人民法院经审理认为，杜某三人的行为损害了淘宝的合法民事权益，故判决三被告共同赔偿淘宝损失1元、合理支出2万元。

　　除“恶”就是扬善，共同维护评价权的尊严。首先，电商平台需要拿起法律武器捍卫自身权益，不能“包容”评价权的滥用以及借此而生的恶意敲诈勒索，这种除“恶”是扬善之举、正义之举；其次，告别靠“刷评”来装点门面或损害对手，商家应该堂堂正正参加同业竞争，赢得实实在在的评价；再次，共同维护网络评价的公正、准确、有效，还评价权以尊严，才能实现“大数据正义”，才能捍卫平台、商家和消费者利益。